החלטה בתיק בר"ע 1429-04-13

השופטת רונית רוזנפלד

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 35359-11-12; השופטת איריס רש), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים נפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 1.11.12. על פי החלטת הוועדה  נקבעה למבקש נכות צמיתה בשיעור של 10%.

2.         המבקש נפגע בברכו השמאלית ביום 6.1.11 בתאונה שהוכרה כתאונה בעבודה. ועדה רפואית מדרג ראשון מיום 1.4.12 קבעה כי מצבו מתאים לסעיף 48(2)ז3 למבחנים שעניינו "מצב לאחר ניתוח הוצאת המניסקוס ללא הפרעות תפקודיות" וקבועים בצדו 0% נכות.

            המבקש הגיש ערר על ההחלטה, וביום 26.7.12 התכנסה בעניינו הוועדה הרפואית לעררים. הוועדה ערכה למבקש בדיקה קלינית, רשמה ממצאי בדיקת M.R.I, וביקשה לקבל ממצאי בדיקת M.R.I.  בברך שמאל שבוצעה לפני התאונה. הוועדה השלימה את דיונה ביום 1.11.12. לפי העולה מן הפרוטוקול, הוועדה התייחסה לחוות דעת ד"ר פלאח מאזן מיום 15.6.12 ולבדיקת ה-M.R.I. הוועדה וקיבלה את הערר וקבעה למבקש נכות יציבה בשיעור 10% לפי סעיף 48(2)ז4 למבחנים, שעניינו "מצב לאחר ניתוח הוצאת המניסקוס קיימים שינויים ארטרוטיים קלים ודלדול קל של השרירים".

            המבקש הגיש ערעור על ההחלטה לבית הדין האזורי, בו טען כי הוועדה לא התייחסה כנדרש לחוות דעתו של ד"ר פלאח, וכי החלטתה לא היתה מנומקת ומפורטת כנדרש. בפסק דינו דחה בית הדין האזורי את הערעור, בקובעו כי הוועדה התייחסה לחוות הדעת באופן מפורט ומנומק, וניתן להבין מהחלטתה מדוע הגיעה למסקנות שונות באשר לחוסר היציבות של הברך. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.    

3.         לטענת ב"כ המבקש, הוועדה לא התייחסה לקביעתו של ד"ר פלאח לפיה רק חצי מהממצא של חוסר יציבות בברך שייך למצב הקודם, ולא הסבירה מדוע הממצא האמור שייך למצב קודם במלואו.

4.         לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה ובנימוקי הבקשה הגעתי לכלל החלטה כי מתבקשת תגובת המוסד לביטוח לאומי לשאלה מדוע לא יוחזר עניינו של המבקש אל  הוועדה, על מנת שתשקול שנית את החלטתה בעניין הממצא של חוסר היציבות בברך, תוך התייחסות מפורטת ומנומקת היטב לחוות דעתו של ד"ר פלאח בעניין. הוועדה תיתן דעתה לאפשרות כי תאונת העבודה החמירה בצורה ממשית את חוסר היציבות בברכו של המבקש, ובכלל זה תתייחס לקביעתו של ד"ר פלאח לפיה מצבו הכולל של המבקש בברך, בגין ממצא זה, מתאים לנכות בשיעור של 20%, מהם יש לייחס 10% לתאונת העבודה. תגובת המוסד מתבקשת כאמור, נוכח התייחסות הוועדה, שעל פני הדברים אינה מפורטת ומנומקת דיה.

5.         תגובת המוסד לביטוח לאומי תוגש בתוך 14 יום מהיום .

ניתנה היום,  י"ח אייר תשע"ג (28 אפריל 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: